2

技術方案（20.5分）

根據投標人總體設計技術方案的合理可行性、內容齊全、結構完整、表述準確、條理清晰程度等方面進行綜合評價。

優：5分；良：3分；中：1分；差：0分。

5

根據投標人對項目的整體情況理解程度，投標內容與招標內容的符合情況進行評分。

優：5分；良：3分；中：1分；差：0分。

5

根據投標人提供針對本項目的實施計劃，質量保障和進度保障的措施、對項目需求的響應等情況進行綜合評價。

優：5分；良：3分；中：1分；差：0分。

5

根據投標人培訓方案的完整性、可行性以及培訓隊伍的完整性進行評分，（需明確具體培訓內容、方式、時間、對象以及培訓目標，以及培訓隊伍）。

優：4分；良：2分；中：1；差：0分。

4

根據各投標人的售后服務機構設置地點：現場駐點、售后服務方案的響應、服務質量和保障能力等進行綜合對比【自有辦公場所或售后服務點：提供營業執照復印件加蓋公章；委托售后服務點：提供委托協議與服務點的營業執照復印件）】：

優：1.5分；良：1分；一般：0.5分；差：0分

1.5

2

技術方案（20.5分）

1.投標人總體設計技術方案的可行性合理、內容齊全、結構完整、表述準確、條理清晰，得5分；

2.投標人總體設計技術方案的可行性較合理、內容較齊全、結構較完整、表述較準確、條理較清晰，得3分；

3.投標人總體設計技術方案的可行性略合理、內容有缺失、結構不完整、表述較模糊、條理不清晰，得1分；

4.投標人總體設計技術方案的可行性不合理、內容缺失嚴重、結構不連貫、表述模糊、條理紊亂，得0分。

5

1.投標人對項目的整體情況理解程度詳盡，投標內容完全符合招標內容，得5分；

2.投標人對項目的整體情況理解程度較好，投標內容部分符合招標內容，得3分；

3.投標人對項目的整體情況理解程度一般，投標內容較符合招標內容，得1分；

4.投標人對項目的整體情況理解程度差，投標內容嚴重偏離招標內容，得0分。

5

1.投標人提供針對本項目的實施計劃詳盡，質量保障和進度保障的措施合適、完全響應項目需求，得5分；

2.投標人提供針對本項目的實施計劃較好，質量保障和進度保障的措施較合適、部分響應項目需求，得3分；

3.投標人提供針對本項目的實施計劃不合理，質量保障和進度保障的措施一般、較響應項目需求，得1分；

4.投標人提供針對本項目的實施計劃不合理，質量保障和進度保障的措施差、嚴重偏離項目需求，得0分。

5

1.投標人的培訓方案詳盡、可行性合理以及培訓隊伍完整，得4分；

2.投標人的培訓方案較好、可行性較合理以及培訓隊伍較完整，得2分；

3.投標人的培訓方案一般、可行性以及培訓隊伍略完整的，得1分；

4.投標人的培訓方案差、可行性以及培訓隊伍不完整的，得0分；

（需明確具體培訓內容、方式、時間、對象以及培訓目標，以及培訓隊伍）。

4

各投標人的售后服務機構設置地點：

1.現場駐點、售后服務方案完全響應要求、服務質量和保障能力好，得1.5分；

2.現場駐點、售后服務方案部分響應要求、服務質量和保障能力較好，得1分；

3.現場駐點、售后服務方案部分偏離要求、服務質量優和保障能力一般，得0.5分；

4.現場駐點、售后服務方案嚴重偏離要求、服務質量優和保障能力差，得0分；

【自有辦公場所或售后服務點：提供營業執照復印件加蓋公章；委托售后服務點：提供委托協議與服務點的營業執照復印件）】：

1.5